Lenguage y Ser en Platón: sobre como refutar un adversário radical

Auteurs

  • Graciela E. Marcos de Pinotti Prof. en la Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Mots-clés :

Refutación, Platón, Lenguaje, Negación

Résumé

Este trabajo aborda el recurso al lenguaje como estrategia común de Platón a la hora de enfrentarse a un adversario radical. Se trata de un tipo especial de adversario que se pone en contradicción consigo mismo tan pronto comunica su tesis, cuya sola emisión desmiente el contenido que intenta transmitir. Partiendo del análisis de algunos ejemplos platónicos de refutación de tal adversario, emprendo un examen de la estrategia argumentativa desplegada por Platón a la luz de la discusión del Sofista en torno al no ser y la negación.

Références

ACKRILL, J. SYMPLOKE EIDON. In: ALLEN, R. (ed.). Studies in Plato’s Metaphysics. London: Routledge & Jegal Paul, 1965, pp. 199-206

BALTZLY, D. To an Unhypothetical First Principle. History of Philosophy Quarterly v. XIII, 1996, n. 2, pp. 146-165.

BOERI, M.Trad., int. y notas a PLATÓN, Teeteto. Buenos Aires: Losada, 2006.

CORDERO, N. Trad., int. y notas a PLATÓN, Sofista. In: PLATÓN, Diálogos, v. V. Madrid: Gredos, 1988.

CORNFORD, F. Plato’s Theory of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1935. Citado por trad. española de CORDERO, N. y LIGATTO, M. Buenos Aires: Paidós, 1968.

CROMBIE, I. An Examination of Plato’s Doctrines. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.

DE RIJK, L.M. Plato’s Sophist. A Philosophical Commentary. Amsterdan: North-Holland,1986.

GROTE, G. Plato and the Other Companions of Sokrates. London: Murray, 1867.

HEINAMAN, R. Communion of Forms. Proceedings of Aristotelian Society v. LXXXIII, 1982/1983, pp. 55-66.

MALCOLM, J. Plato’s Analysis of to on and to me on in the Sophist. Phronesis vl. XII, 1967, n. 2, pp. 130-146.

MARCOS DE PINOTTI, G. ¿Se auto-refuta el relativista Protágoras? Ensayo de reconstrucción de Platón, Teeteto 170a-c. Revista Latinoamericana de Filosofía v. XXV (1999a), n. 2, pp. 295-317.

-------------- A propósito de una interpretación reciente del argumento platónico de la auto-refutación de Protágoras”, Praxis Filosófica v. VIII-IX (1999b), pp. 227-246.

-------------- En defensa de Platón. Notas al argumento de auto-refutación de Protágoras (Teeteto 171a-c). In: DI GREGORI, M. C. – DI BERARDINO, M. A. (comps). Conocimiento, realidad y relativismo. México: UNAM, 2006, pp. 209-227.

PECK, A. Plato’s Parmenides. Some suggestions for its interpretation. Part II. The Classical Quarterly v. V, 1954, n.4, pp. 31-46.

PECK, A. Plato’s Sophist: the symplokê tôn eidôn. Phronesis VII, 1962, n. 1, pp. 46-66.

WILMET, R. Platonic Forms and the Possibility of Language. Revue de Philosophie Ancienne v. VIII, 1990, n. 1, pp. 97-118.

Téléchargements

Publiée

2017-10-29

Numéro

No 39 (2017)

Rubrique

Artigos

Licence

O conteúdo dos manuscritos enviados é de responsabilidade exclusiva dos autores. Os textos devem ser originais. Caso tenham sido publicados em alguma revista não brasileira, o autor deve claramente indicar o nome, número e data da publicação e país. A editoria decidirá sobre o interesse em publicar na Hypnos.

O conteúdo dos manuscritos foi tácita ou explicitamente aprovada pela autoridades responsáveis onde se realizou a pesquisa.

Se aceito o manuscrito, o autor concorda em permitir sua publicação pela revista Hypnos, declinando de ganhos pecuniários decorrentes de direitos autorais. Caso o manuscrito venha a ser posteriormente publicado em outros meios, o autor concorda em fazer constar os créditos da primeira publicação na subsequente.

Caso o documento submetido inclua figuras, tabelas ou seções extensas de texto previamente publicados, o autor se declara responsável por ter obtido permissão dos detentores originais dos direitos autorais desses itens, tanto para a publicação em linha quanto impressa desta revista. Todo material com direitos autorais deve ter créditos adequadamente atribuídos no manuscrito.