La torsión eleática: la dialéctica fuerte ejercida por Platón y Aristóteles frente al adversario monista
Parole chiave:
dialéctica, Zenón, Platón, AristótelesAbstract
Este trabajo apunta a indagar en el tipo de argumentación empleado por Platón y Aristóteles frente al adversario monista y a iluminar así una estrategia dialéctica, que lejos de servirse de la relación entre diversas creencias del interlocutor a la manera del elenkhos socrático, indaga en el sentido de la tesis a refutar. Intenta exhibir que en su misma emisión por parte del interlocutor está supuesta la negación de aquello que la tesis afirma y mostrar además que este tipo de argumentación supone una torsión con relación a estrategias acuñadas en torno a la tradición eleática, destacando en especial la figura de Zenón.Riferimenti bibliografici
Aubenque, P. Le problème de l’être chez Aristote. Paris: Presses Universitaires de France, 1962. [citado según traducción al español de Vidal Peña, Madrid: Escolar y Mayo, 2008].
Barnes, J. The Presocratic Philosophers, London and New York, 1982.
Berti, E. Struttura e significato del Parmenide di Platone, en Studi aristotelici, L’Aquila: L. U. Japadre, p. 297-327, 1975.
Berti, E. Aristotele: dalla dialettica alla filosofia prima, Padova, 1977.
Boeri, M. Aristóteles. Física I-II. Buenos Aires: Biblos, 1993.
Boeri, M. Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física. Tópicos 30 (bis), p. 45-68, 2006.
Bostock, D. Aristotle on the Eleatics in Physics I 2-3, en Space, Time, Matter and Form: Essays on Aristotle’s Physics, Oxford: Oxford UniversityPress, p. 103-115, 2006.
Brisson, L., Platon. Parménide, Paris: Flammarion, 1994.
Castagnoli, J. L. Ancient Self-Refutation: TheLogic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine, Cambridge: Cambridge University Press 2010.
Curd, P. TheLegacy of Parmenides: Eleatic Monism and Later Presocratic Thought, Princeton: Princeton UniversityPress, 1998.
Duke, E. A. et al., Platonis Opera, vol. I, Oxford: Oxford Clarendon Press, 1995.
Gardella, M. Antilogía y gimnasia intelectual. La interpretación de Platón sobre Zenón de Elea, Méthexis 28, p. 14-32, 2016.
Giardina, G. I fondamenti della Fisica, Analisi critica di Aristotele, Phys. I, Catania: Symbolon, 2002.
Hopkins, P. Zeno’s Boêtheia Tôi Logôi: Thought Problems about Problems for Thought, en Epoche 11, pp. 3–27, 2006.
Irwin, T. Aristotle’s First Principles, Oxford, 1988.
Mansion, S. Aristote, critique des Eléates, Revue Philosophique de Louvain, vol. 51, p. 165-186, 1953.
Palmer, J. A. Plato’s Reception of Parmenides, Oxford: Oxford UniversityPress, 1999.
Ross, D. Aristotelis Physica, Oxford: Oxford Clarendon Press, 1982.
Rossi, Algunas notas sobre la discusión con los Eléatas en Física I de Aristóteles, Tópicos 20, p. 137-159, 2001.
Vigo, A. G. Filosofía y dialéctica en Aristóteles: un enfoque sinóptico, Hypnos v. 36, p. 1-24, 2016.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
O conteúdo dos manuscritos enviados é de responsabilidade exclusiva dos autores. Os textos devem ser originais. Caso tenham sido publicados em alguma revista não brasileira, o autor deve claramente indicar o nome, número e data da publicação e país. A editoria decidirá sobre o interesse em publicar na Hypnos.
O conteúdo dos manuscritos foi tácita ou explicitamente aprovada pela autoridades responsáveis onde se realizou a pesquisa.
Se aceito o manuscrito, o autor concorda em permitir sua publicação pela revista Hypnos, declinando de ganhos pecuniários decorrentes de direitos autorais. Caso o manuscrito venha a ser posteriormente publicado em outros meios, o autor concorda em fazer constar os créditos da primeira publicação na subsequente.
Caso o documento submetido inclua figuras, tabelas ou seções extensas de texto previamente publicados, o autor se declara responsável por ter obtido permissão dos detentores originais dos direitos autorais desses itens, tanto para a publicação em linha quanto impressa desta revista. Todo material com direitos autorais deve ter créditos adequadamente atribuídos no manuscrito.