El no-ser como diferencia y el sofista como diferencia: hallazgos ontolo?gicos y estrategias refutativas en el dia?logo Sofista
Palavras-chave:
no-ser, diferencia, sofista, paradeigmaResumo
En este trabajo, nos ocuparemos de dos cuestiones vinculadas al concepto de lo diferente, el gran hallazgo del diálogo Sofista. En primer lugar, intentaremos aclarar el estatus específico que adquiere el no-ser relativo, en la medida en que es posible leer dicho no-ser como la diferencia tout court o como una parte de esa diferencia, debido a una aparente oscilación del texto platónico. En segundo lugar, iluminaremos la particular caracterización del sofista que, al ser entendido como lo diferente del sabio, termina funcionando como un modelo a pequeña escala que anticipa de forma proléptica aquel no-ser relativo.Referências
Bluck, R. Plato's Sophist: A Commentary. Manchester: Manchester University Press, 1975.
Bravo, F. Teoría platónica de la definición. Caracas: Fondo Editorial de Humanidades y Educación, 1985.
Brown, L. Being in the Sophist: a syntactical enquiry. Oxford Studies in Ancient Philosophy, v. 4, p. 49-70, 1986.
Brown, L. Negation and Not-being: Dark Matter in the Sophist. In: Hermann, A., Karasmanis, V. et Patterson, R. (eds.) Presocratics and Plato: Festschrift at Delphi in Honor of Charles Kahn. Las Vegas: Parmenides Publishing, p. 233-54, 2012.
Cordero, N. Platón. El Sofista. Traducción, introducción y notas. Madrid: Gredos, 1988.
Cordero, N. Platon. Le Sophiste. Traduction, introduction et notes. Paris: Flammarion, 1993.
Cordero, N. Du non-être à l'autre. La découverte de l'altérité dans le Sophiste de Platon. Revue philosophique de la France et de l'étranger, v. 2/3, p. 175-189, 2005.
Cordero, N. El Extranjero de Elea, ‘compañero’ de los parmenídeos...desde 1561. In: Cornelli, G. (ed.) Plato’s Styles and Characters, São Paulo: Annablume Clássica, p. 125-38, 2012.
Cordero, N. Platón contra Platón. Buenos Aires: Biblos, 2016.
Cornford, F. Plato's Theory of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1935.
Diès, A. Platon. Le Sophiste. Paris: Les Belles Lettres, 1925.
Duke, E. (et alia) (eds.) Platonis Opera. Volume I. Euthyphro, Apologia, Crito, Phaedo, Cratylus, Theaetetus, Sophista, Politicus. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Fowler, H. Plato. Sophist. Cambridge: HUP, 1921.
Fronterotta, F. Platone. Sofista. Milano: BUR, 2007.
Taylor, A. Plato. The Sophist and The Statesman. Londres: Anscombe, 1971.
Cherniss, H. Aristotle’s Criticism of Plato and the Academy. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1944.
Crivelli, P. Plato’s Account of Falsehood. A Study of the Sophist. Cambridge: CUP, 2011.
De Rijk, L. Plato's Sophist a Philosophical Commentary, Amsterdam: North Holland Pub. Co, 1986.
De Vries, W. On "Sophist" 255B-E. History of Philosophy Quarterly, v. 5, N° 4, p. 385-94, 1988.
Diès, A. La définition de l’être et la nature des idées dans le “Sophiste” de Platon. Paris: Vrin, 1909.
Fine, G. On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms. Oxford: OUP, 1993.
Gill, M. Models in Plato's Sophist and Stateman. Journal of the International Plato Society, v. 6, p. 1-16, 2006.
Goldschmidt, V. Le paradigme dans la dialectique platonicienne. Paris: Vrin, 1947.
Kahn, C. Proleptic Composition in the Republic or Why Book 1 was Never a Separate Dialogue. The Classical Quarterly, v. 43, N° 1, p. 131-142, 1993.
Kahn, C. Plato and the Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge: CUP, 1997.
Kahn, C. Plato and the Post-Socratic Dialogue. Cambridge: CUP, 2013.
Lane M. Method and Politics in Plato's Statesman. Cambridge: CUP, 1998.
Lee, E. Plato on negation and not-being in the Sophist. Philosophical Review, v. 10, p. 267-304, 1972.
Lewis, F. Did Plato discover the estin of identity?. California Studies in Classical Antiquity, v. 8, p. 113-43, 1975.
Liddell-Scott, Greek Lexicon. Rev. Edit. by H. Stuart-Jones, Oxford: Clarendon, 1968
Marcos de Pinotti, G. Platón ante el problema del error. La formulación del Teeteto y la solución del Sofista. Buenos Aires: Fundec, 1995a.
Marcos de Pinotti, G. Autour de la distinction entre eídos et méros dans le Politique de Platon (262a5-263e1). In: Rowe, C. (ed.) Reading the Statesman. Proceedings of the III Symposium Platonicum, Sankt Augustin: Academia-Verlag, p. 155-61, 1995b.
Marcos de Pinotti, G. Las falacias en torno a la falsedad. Una lectura de Eutidemo 283e-286b a la luz de la solución del Sofista”. In: Robinson, T. et Brisson, L. (eds.) Plato, Euthydemus, Lysis, Charmides. Proceedings of the V Symposium Platonicum. Sankt Augustin: Academia-Verlag, p. 144-53, 2000.
Movia, G. Apparenze, essere e verità. Comentario storico-filosofico al Sofista di Platone. Milano: Vita e Pensiero, 1994.
O’Brien, D. Le Non-être. Deux études sur le Sophiste de Platon, Sankt Augustin: Academia Verlag, 1995.
O’Brien, D. Does Plato refute Parmenides?. In: Bossi, B. y Robinson, T. (eds.) Plato’s Sophist Revisited, De Gruyter: Berlin, p. 117-56, 2013.
Owen, G. Plato on Not-Being. In: Vlastos G. (ed.) Plato: A collection of critical essays I. New York: Doubleday, p. 223-67, 1971.
Palumbo, L. Il non essere e l’aparenza. Sul Sofista di Platone. Napoli: Loffredo Editore, 1994.
Peck, A. Plato and the MEGISTA GENE of the Sophist: a reinterpretation. Classical Quarterly NS, v. 2, p. 32-56, 1952.
Philip, J. Mimesis in the Sophistes of Plato. T.A.P.A., v. 92, p. 435-468, 1961.
Robinson D. Textual Notes on Plato's Sophist. Classical Quarterly, v. 49, N° 1, p. 139-160, 1999.
Rosen, S. Plato’s Sophist. The Dream of Original and Image. Londres: New Haven, 1983.
Ross, D. Plato’s Theory of Ideas, Oxford: Clarendon Press, 1951.
Rossetti, L. La demonizzazione della Sofistica nella conversazione tra Socrate e Ippocrate. In: Casertano, G. (ed.) Il Protagora di Platone: struttura e problematiche. Napoli: Loffredo, p. 104-127, 2004.
Sayre, K. Metaphysics and Method in Plato’s Statesman. New York: CUP, 2006.
Taylor, A. Plato. The Man and his Work. London: Methuen & Co, 1926.
Tell, H. Plato's Counterfeit Sophists. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
Van Eck, J. Not-being and Difference: On Plato's Sophist 256d5-258e3. In: Sedley, D. (ed.). Oxford Studies in Ancient Philosophy, v. 23, p. 63-84, 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo dos manuscritos enviados é de responsabilidade exclusiva dos autores. Os textos devem ser originais. Caso tenham sido publicados em alguma revista não brasileira, o autor deve claramente indicar o nome, número e data da publicação e país. A editoria decidirá sobre o interesse em publicar na Hypnos.
O conteúdo dos manuscritos foi tácita ou explicitamente aprovada pela autoridades responsáveis onde se realizou a pesquisa.
Se aceito o manuscrito, o autor concorda em permitir sua publicação pela revista Hypnos, declinando de ganhos pecuniários decorrentes de direitos autorais. Caso o manuscrito venha a ser posteriormente publicado em outros meios, o autor concorda em fazer constar os créditos da primeira publicação na subsequente.
Caso o documento submetido inclua figuras, tabelas ou seções extensas de texto previamente publicados, o autor se declara responsável por ter obtido permissão dos detentores originais dos direitos autorais desses itens, tanto para a publicação em linha quanto impressa desta revista. Todo material com direitos autorais deve ter créditos adequadamente atribuídos no manuscrito.
A revista 