Zenón, ¿defensor de Parménides? Diferencias entre Platón y Simplicio en torno a la interpretación de la paradoja de lo múltiple
Palavras-chave:
Zenón de Elea, Platón, SimplicioResumo
Este trabajo compara la interpretación de Platón y Simplicio sobre la paradoja de lo múltiple de Zenón de Elea. Según el análisis de Platón en Parménides, este argumento constituye sólo una ayuda para la tesis monista que admite al mismo tiempo una revisión y crítica de esta posición. Aunque Simplicio desarrolla su interpretación tomando como principal referencia el diálogo platónico, sostiene que los argumentos de Zenón son una prueba definitiva en favor de la tesis monista. Esta diferencia muestra que, para Simplicio, Zenón es el defensor de una posición filosófica específica, i.e. el monismo, mientras que para Platón, es un experto en antilogía, técnica por medio de la cual somete a examen tanto la tesis pluralista como la monista sin tomar partido por ninguna de ellas.
Referências
ALLEN, R. E. Platos’ Parmenides. Translated with comment. Chelsea: Yale University Press, 1997 [1º ed. 1983].
BAILLY, A. Dictionnaire Grec-Français. Édition revue par L. Séchan et P. Chantraine. Paris: Hachette, 1950.
BALTUSSEN, H. Philosophy and Exegesis in Simplicius. The Methodology of a Commentator. London: Bloomsbury, 2008.
BARNES, J. Parmenides and the Eleatic One. Archiv für Geschichte der Philosophie, v. 61, 1979, n. 1, pp. 1-21.
––– The Presocratic Philosophers. New York: Routledge, 1982 [1º ed. 1979].
––– Zenone e l’infinito. In: ROSSETTI, L. - PULPITO, M. (ed.). Eleatica 2008. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2011, pp. 38-118.
BERTI, E. Zenone di Elea inventore della dialettica?. La Parola del passato, v. 43, 1988, pp. 19-41.
BOOTH, N. Zeno's Paradoxes. The Journal of Hellenic Studies, v. 77, 1957, n. 2, pp. 187-201.
BRISSON, L. Platon. Parménide. Traduction inédite, introduction et notes. Paris: Flammarion, 1994.
CAVEING, M. Zénon et le continu. Paris: Vrin, 2009 [1º ed. 1982].
CHANTRAINE, P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Paris: Klincksieck, 1968-1977.
CORDERO, N. L. Zenón de Elea. Traducción y notas. In: Los filósofos presocráticos, v. 2. Madrid: Gredos, 1985.
––– Zénon d‘Élée, moniste ou nihiliste?. La parola del passato, v. 43, 1988, pp. 100-126.
––– L’invention de l’école éléatique (Platon, Sophiste 242d). In: AUBENQUE, P. (ed.). Études sur le Sophiste de Platon. Napoli: Bibliopolis, 1991, pp. 93-124.
––– Siendo, se es. La tesis de Parménides. Buenos Aires: Biblos, 2005.
CORNELLI, G. In Search of Pythagoreanism. Pythagoreanism as an Historiographical Category. Berlin: De Gruyter, 2013.
CURD, P. Parmenidean Monism. Phronesis, v. 36, 1991, n. 3, pp. 241–264.
DIELS, H. y KRANZ, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. Berlin: Weidmann, 1954 [1º ed. 1903].
DILLON, J. Proclus and the Forty Logoi of Zeno. Illinois Classical Studies, v. 11, 1986, pp. 35-41.
DUMONT, J.–P. Les écoles présocratiques. Traduction du grec ancien. Paris: Gallimard, 1991 [1º ed. 1988].
FERRARI, F. Platone. Parmenide. Introduzione, traduzione e note. Milano: Rizzoli, 2004
FRÄNKEL, H. Zeno of Elea‘s Attacks on Plurality. In: ALLEN, R. E. - FURLEY, D. J. (ed.). Studies in Presocratic Philosophy, v. 2: The Eleatics and Pluralists. New Jersey: Atlantic Highlands Humanities Press, 1975, pp. 102-142 [1º ed. 1942].
GARDELLA, M. ???????? ?????????: los argumentos del tercer hombre megáricos. Elenchos, v. 37, 2016, fasc. 1-2, pp. 69-94.
––– Zenón, erístico. Observaciones sobre el testimonio de Epifanio, Adv. Haeres. III. 505. 30-506. 2. In: PULPITO, M. and SPANGENBERG, P. (ed.). ???? ??????. Ways to Think. Essays in Honour of Néstor-Luis Cordero. Coimbra: Diogene, 2018, pp. 239-250.
GLAZEBROOK, T. Zeno against Mathematical Physics. Journal of the History of Ideas, v. 62, 2001, n. 2, pp. 193-210.
GOLITSIS, P. Les Commentaires de Simplicius et de Jean Philopon à la Physique d’Aristote. Berlin: De Gruyter, 2008.
GOURINAT, J.–B. La dialectique des hypothèses contraires dans le Parménide de Platon. In: FATTAL, M. (ed.). La philosophie de Platon. Paris: L‘Harmattan, 2001, pp. 233-261.
GRAHAM, D. W. The Texts of Early Greek Philosophy. The Complete Fragments and Selected Testimonies of the Major Presocratics, v. I. Translated and edited. New York: Cambridge University Press, 2010.
KARASMANIS, V. Dialectic and the Second Part of Plato‘s Parmenides. In: PATTERSON, R. - KARASMANIS, V. - HERMANN, A. (ed.). Presocratics and Plato. Festschrift at Delphi in Honor of Charles Kahn. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2012, pp. 183-204.
KIRK, G. S. y RAVEN, J. E. The Presocratic Philosophers. A Critical History with Selection of Texts. London: Cambridge University Press, 1957.
LEE, H. D. P. Zeno of Elea. A text with translation and notes. London: Cambridge University Press, 1967 [1º ed. 1936].
LIDDELL, H. G.; SCOTT, R. y JONES, H. S. Greek-English Lexicon. New York: Oxford University Press, 1996 [1º ed. 1843].
MANSFELD, J. Aristotle, Plato and the Pre-Platonic Doxography and Chronography. In: CAMBIANO, G. (ed.). Storiografia e dossografia nella filosofia antica. Torino: Tirrenia Stampatori, 1986, pp. 1-59.
MCKIRAHAN, R. D. Zeno. In: LONG, A. A. (ed.). The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy. New York: Cambridge University Press, 1999, pp. 134-158.
PALMER, J. Parmenides and Presocratic Philosophy. New York: Oxford University Press, 2009.
ROSSETTI, L. Un filosofo senza filosofia. In: ROSSETTI, L. - PULPITO, M. (ed.). Eleatica 2008. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2011, pp. 171-184.
––– La empresa de Zeno?n, monumento a la creatividad. Hýpnos, v. 39, 2017, pp. 160-178.
SANTA CRUZ, M. I. Parménides. Traducción, introducción y notas. In Diálogos, v. 5. Madrid: Gredos, 1988.
SOLMSEN, F. The Tradition about Zeno of Elea Re–Examined. Phronesis, v. 16, 1971, n. 2, pp. 116-141.
SPANGENBERG, P. La torsión eleática: la dialéctica fuerte ejercida por Platón y Aristóteles frente al adversario monista. Hýpnos, v. 39, 2017, pp. 220-237.
SZLEZÁK, T. A. Reading Plato. London: Routledge, 2005 [1° 1993].
TANNERY, P. Pour l’histoire de la science hellène. De Thalès à Empédocle. Paris: Alcan, 1887.
TARÁN, L. The Text of Simplicius‘ Commentary on Aristotle‘s Physics. In: HADOT, I. (ed.). Simplicius. Sa vie, son oeuvre, sa survie. Actes du Colloque International de Paris 1985. Berlin: De Gruyter, 1987, pp. 246-266.
TARRANT, H. More on Zeno's Forty Logoi. Illinois Classical Studies, v. 15, 1990, pp. 23-37.
UNTERSTEINER, M. Zenone. Testimonianze e frammenti. Introduzione, traduzione e commento. Firenze: La nuova Italia, 1970 [1º ed. 1963].
VLASTOS, G. Plato’s Testimony concerning Zeno of Elea. The Journal of Hellenic Studies, v. 95, 1975, pp. 136-162.
VON FRITZ, K. “Megariker”. In: Pauly-Wissowa Realenzyklopädie der classischen Altertumswissenschaft. Stuttgart: Metzler, 1931, supl. V, coll. 707-724.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo dos manuscritos enviados é de responsabilidade exclusiva dos autores. Os textos devem ser originais. Caso tenham sido publicados em alguma revista não brasileira, o autor deve claramente indicar o nome, número e data da publicação e país. A editoria decidirá sobre o interesse em publicar na Hypnos.
O conteúdo dos manuscritos foi tácita ou explicitamente aprovada pela autoridades responsáveis onde se realizou a pesquisa.
Se aceito o manuscrito, o autor concorda em permitir sua publicação pela revista Hypnos, declinando de ganhos pecuniários decorrentes de direitos autorais. Caso o manuscrito venha a ser posteriormente publicado em outros meios, o autor concorda em fazer constar os créditos da primeira publicação na subsequente.
Caso o documento submetido inclua figuras, tabelas ou seções extensas de texto previamente publicados, o autor se declara responsável por ter obtido permissão dos detentores originais dos direitos autorais desses itens, tanto para a publicação em linha quanto impressa desta revista. Todo material com direitos autorais deve ter créditos adequadamente atribuídos no manuscrito.
A revista 