Do saber ao conhecimento: o programa da epistemologia platônica
Palavras-chave:
Platão, Epistemologia, contextos não-predicativo/predicativoResumo
No Sofista, Platão reformula a “negativa” como “alteridade” e articula “participação” e “predicação” para habilitar o enunciado para o conhecimento da realidade. O seu objetivo é eliminar os problemas criados pelas críticas de Górgias e Protágoras (“pensamento” e “discurso” não têm acesso ao real) à concepção de Parménides (para quem “pensar” é um estado cognitivo infalível). Platão resgata a infalibilidade do saber nos diálogos “socráticos”. Todavia, se elege a “opinião” como “competência cognitiva” (República V-VII), não deixa de (no Teeteto) apontar a impossibilidade de através dela atingir o “saber”. Todas estas dificuldades são, no Sofista, superadas pela proposta de uma epistemologia predicativa.Referências
Fontes e traduções
Parménides, Da natureza, Tradução, Notas e Comentários de J. T. Santos, Loyola, S. Paulo 20133.
Platão:
Platonis Opera. Ed. I.Burnet. I V, Oxford U. P., Oxford, 1900 1907.
Platão, A República, Tradução de M. H. da Rocha Pereira, Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa 20019.
Platão, Eutidemo, Tradução, Introdução e notas de Adriana M. M. F. Nogueira, INCM, Lisboa 1999.
Platão, O sofista, Tradução de J. Maia Jr., H. Murachco, J. T. Santos, Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa 2011.
Platão, Parménides, Introdução de J. T. Santos, Tradução e Notas de M. J. Figueiredo, Instituto Piaget, Lisboa, 2001.
Platão, Teeteto, Tradução de A. Nogueira, M. Boeri, Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 20053.
Platone, Fedone, o dell’anima, Traduzione, commento e note di Giovanni Casertano, Loffredo, Napoli, 2015.
Livros, Capítulos de livros e Artigos
R. E. Allen (1960, 1965), “Participation and Predication in Plato’s Middle Dialogues,” The Philosophical Review 69, No. 2, 147-164 (in Studies in Plato’s Metaphysics, R. E. Allen (ed.), 43-60).
C. Araújo (2014), “Ser e poder: sobre o governo do filósofo”, in Verdade e espetáculo: Platão e a questão do ser, C. Araújo (org.), Viveiros de Castro Editora Lda., Rio de Janeiro.
S. Austin (1986), Parmenides, Being, Bounds and Logic, Yale U. Pr., New Haven and London.
L. Brown (2013), “Negation and not-being: Dark Matter in the Sophist”, Presocratics and Plato: A Festschrift in honour of Charles Kahn, R. Paterson, V. Karasmanis, A. Hermann, Parmenides Publishing, Las Vegas, 233-254.
L. Brown (2008), “The Sophist on Statements, Predication and Falsehood”, The Oxford Handbook of Plato, G. Fine (ed.), Oxford U. Pr. 437-462.
N.-L. Cordero (1984), Les deux chemins de Parménide, VRIN/OUSIA, Paris/Bruxelles.
N.-L. Cordero (1979), “Les deux chemins de Parménide dans les fragments 6 et 7”, Phronesis XXIV, 1-32.
G. Fine (1999), “Knowledge and Belief in Republic 5–7,” G. Fine (ed.) Plato 1: Metaphysics and Epistemology, Oxford U. Pr., 215-246.
G. Fine (1996), “Conflicting Appearances: Theaetetus 153d-154b”, Form and Argument in Late Plato, Chr. Gill, M. M. McCabe (eds.), Oxford, 105-133.
M. Frede (1992), “Plato’s Sophist on False Statements”, The Cambridge Companion to Plato, R. Kraut (ed.), Cambridge U. Pr., 397-424.
J. Hintikka (1974), “Knowledge and its Objects in Plato”, in Knowledge and the Known, Reidel Dordrecht/Boston 1974, 6-7.
C. Kahn (2014), Plato and the post-Socratic Dialogue, Cambridge Un. Pr., New York.
C. Kahn (2003), The Verb ‘Be’ in Ancient Greek, With a New Introductory Essay, Hackett, Indianapolis (Reidel, Dordrecht/Boston 1973); “Introduction”, The verb ‘be’ in Ancient Greek2, I-XL.
C. H. Kahn (1981), “Some Philosophical Uses of ‘to be’ in Plato,” Phronesis 26, 2, 105-134.
C. H. Kahn (1976), “Why Existence does not Emerge as a Distinct Concept in Greek Philosophy”, Archiv für Geschichte der Philosophie 58, 323-334.
A. Mourelatos (2008), The Route of Parmenides, Parmenides Publishing, Las Vegas, Zurich, Athens.
A. Nehamas (1999), “On Parmenides’ Three Ways of Enquiry”, in Virtues of Authenticity, Princeton U. Pr., Princeton, 97-112.
A. Nehamas (1999, 1975), “Plato on the Imperfection of the Sensible World,” in Virtues of Authenticity, 138-158 (American Philosophical Quarterly, Vol. 12, 105-117).
A. Nehamas (1999, 1982), “Participation and Predication in Plato’s Later Thought”, in Virtues, 196-223 (Review of Metaphysics 36, 343-374).
G. Owen (1960), “Eleatic Questions”, Classical Quarterly 10, 84-102 (in Studies in Presocratic Philosophy II, Allen and Furley (eds.), 48-81.
J. T. Santos (2016), “Observações sobre “o igual” e “os iguais”, Archai 17, 119-135.
J. T. Santos (2016a), “Reading Plato’s Sophist”, Plato’s Styles and Characters, G. Cornelli (ed.), De Gruyter, Berlin-Boston, 89-99.
J. T. Santos (2015), «Parménides e a antepredicatividade», Filosofia, Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 32, 9-33.
J. T. Santos (2015a), “Preâmbulo do argumento contra os "amadores de espetáculos": República V 475e4-477a4, Trilhas Filosóficas VIII, n. 2, 11-31, jul.-dez. 2015.
J. T. Santos (2015b), “Parménides e a antepredicatividade”, Natureza e Metafísica, F. Bulhões, C. L. Nahra, M. F. Silva (eds.), EDUFRN, Natal, 511-534.
J. T. Santos (2014), “Sensopercepção e saber no Fédon“, Argumentos 12, 18-25.
J. T. Santos (2013), “For a non-predicative Reading of esti in Parmenides, the Sophists and Plato”, Méthexis XXVI, 39-50.
J. T. Santos (2013a), “O postulado da infalibilidade nos diálogos platônicos”, Classica 26, 131-144.
J. T. Santos (2013b), “Existência em Parménides”, Filosofia Antiga e Medieval, M. Carvalho, V. Figueiredo, ANPOF, S. Paulo, 269-276.
J. T. Santos (2012), “A leitura de ”é/não é” a partir de Parménides, B2”, Dissertatio [36], 11-31.
J. T. Santos (2012a), “A “questão da existência” no Poema de Parménides”, Filosofia Unisinos 13 (2), Maio-Agosto, 182-198.
J. T. Santos (2012b), Platão, A Construção do Conhecimento, Paulus, S. Paulo.
J. T. Santos (2009), “Presença da identidade eleática na Filosofia Grega Clássica”, Journal of Ancient Philosophy, Unicamp (English ed.), III, 2, 1-41.
J. T. Santos (1998), “A Apologia e o programa da filosofia platónica”, Arquipélago, 58-72.
B. Snell (1924) Die Ausdrücke für den Begriff des Wissens in der vorplatonische Philosophie, Philologische Untersuchungen, 29, Berlin, 33.
J. Souilhé (1919), Étude sur le terme Dynamis dans les dialogues de Platon, Paris.
G. Vlastos (1981a), “Degrees of Reality in Plato,” in G. Vlastos, Platonic Studies2, Princeton U. Pr., 58-75.
N. P. White (1976), Plato on Knowledge and Reality, Hackett, Indianapolis 1976.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo dos manuscritos enviados é de responsabilidade exclusiva dos autores. Os textos devem ser originais. Caso tenham sido publicados em alguma revista não brasileira, o autor deve claramente indicar o nome, número e data da publicação e país. A editoria decidirá sobre o interesse em publicar na Hypnos.
O conteúdo dos manuscritos foi tácita ou explicitamente aprovada pela autoridades responsáveis onde se realizou a pesquisa.
Se aceito o manuscrito, o autor concorda em permitir sua publicação pela revista Hypnos, declinando de ganhos pecuniários decorrentes de direitos autorais. Caso o manuscrito venha a ser posteriormente publicado em outros meios, o autor concorda em fazer constar os créditos da primeira publicação na subsequente.
Caso o documento submetido inclua figuras, tabelas ou seções extensas de texto previamente publicados, o autor se declara responsável por ter obtido permissão dos detentores originais dos direitos autorais desses itens, tanto para a publicação em linha quanto impressa desta revista. Todo material com direitos autorais deve ter créditos adequadamente atribuídos no manuscrito.
A revista 