Lenguage y Ser en Platón: sobre como refutar un adversário radical

Graciela E. Marcos de Pinotti

Resumo


Este trabajo aborda el recurso al lenguaje como estrategia común de Platón a la hora de enfrentarse a un adversario radical. Se trata de un tipo especial de adversario que se pone en contradicción consigo mismo tan pronto comunica su tesis, cuya sola emisión desmiente el contenido que intenta transmitir. Partiendo del análisis de algunos ejemplos platónicos de refutación de tal adversario, emprendo un examen de la estrategia argumentativa desplegada por Platón a la luz de la discusión del Sofista en torno al no ser y la negación.

Palavras-chave


Refutación; Platón; Lenguaje; Negación

Texto completo:

PDF

Referências


ACKRILL, J. SYMPLOKE EIDON. In: ALLEN, R. (ed.). Studies in Plato’s Metaphysics. London: Routledge & Jegal Paul, 1965, pp. 199-206

BALTZLY, D. To an Unhypothetical First Principle. History of Philosophy Quarterly v. XIII, 1996, n. 2, pp. 146-165.

BOERI, M.Trad., int. y notas a PLATÓN, Teeteto. Buenos Aires: Losada, 2006.

CORDERO, N. Trad., int. y notas a PLATÓN, Sofista. In: PLATÓN, Diálogos, v. V. Madrid: Gredos, 1988.

CORNFORD, F. Plato’s Theory of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1935. Citado por trad. española de CORDERO, N. y LIGATTO, M. Buenos Aires: Paidós, 1968.

CROMBIE, I. An Examination of Plato’s Doctrines. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.

DE RIJK, L.M. Plato’s Sophist. A Philosophical Commentary. Amsterdan: North-Holland,1986.

GROTE, G. Plato and the Other Companions of Sokrates. London: Murray, 1867.

HEINAMAN, R. Communion of Forms. Proceedings of Aristotelian Society v. LXXXIII, 1982/1983, pp. 55-66.

MALCOLM, J. Plato’s Analysis of to on and to me on in the Sophist. Phronesis vl. XII, 1967, n. 2, pp. 130-146.

MARCOS DE PINOTTI, G. ¿Se auto-refuta el relativista Protágoras? Ensayo de reconstrucción de Platón, Teeteto 170a-c. Revista Latinoamericana de Filosofía v. XXV (1999a), n. 2, pp. 295-317.

-------------- A propósito de una interpretación reciente del argumento platónico de la auto-refutación de Protágoras”, Praxis Filosófica v. VIII-IX (1999b), pp. 227-246.

-------------- En defensa de Platón. Notas al argumento de auto-refutación de Protágoras (Teeteto 171a-c). In: DI GREGORI, M. C. – DI BERARDINO, M. A. (comps). Conocimiento, realidad y relativismo. México: UNAM, 2006, pp. 209-227.

PECK, A. Plato’s Parmenides. Some suggestions for its interpretation. Part II. The Classical Quarterly v. V, 1954, n.4, pp. 31-46.

PECK, A. Plato’s Sophist: the symplokê tôn eidôn. Phronesis VII, 1962, n. 1, pp. 46-66.

WILMET, R. Platonic Forms and the Possibility of Language. Revue de Philosophie Ancienne v. VIII, 1990, n. 1, pp. 97-118.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional.